Cronologia "FINO AL 2001 E...
RITORNO -ber/1352
26 NOVEMBRE 1993
LA
NUOVA DESTRA - NASCE ALLEANZA NAZIONALE
Sono
passate poche ore dalla dichiarazione di Berlusconi a favore del MSI- che
alcuni hanno già ribattezzato "sdoganamento della
destra in Italia" - FINI il segretario del MSI con
grande tempestività non si lascia scappare l'occasione. Ma molto più
realisticamente possiamo immaginare che tale iniziativa sia già
stata concordata con Berlusconi, visto che fra pochi giorni i due leader dichiareranno
un'alleanza.
Il segretario del MSI convoca una conferenza stampa e presenta una nuova formazione
politica della destra moderata-conservatrice di ispirazione gollista,
che sostituisce il MSI , ed é ribattezzata AN (Alleanza Nazionale).
Dichiara apertamente che "il fascismo é morto nel 1945",
ma che intende conservare il vecchio simbolo missino, la fiamma tricolore.
Fra l'altro il leader prende l'impegno (che manterrà) di recarsi in visita
alle Fosse Ardeatine, per rendere onore ai martiri della barbarie naziste.
In questa operazione di maquillage, dentro il nuovo partito confluisce una
parte della DC in sfascio, in aperto contrasto con il nuovo segretario MARTINAZZOLI
alle prese con grosse difficoltà e tante polemiche con gli ex DC
nel ricostituire il partito cui ha dato il nome storico Partito Popolare,
rifacendosi a quello di Don Sturzo. Presto però per queste polemiche
e altri dissensi insanabili che porteranno a una scissione il nuovo
partito (CCD di Casini- Mastella), Martinazzoli lascerà la carica
e ritornerà a fare l'avvocato a Brescia (In seguito Sindaco).
A FINI, la tempestività non gli é però sufficiente per vincere
alle urne del 5 DICEMBRE nel ballottaggio con RUTELLI, che
riserva un'altra grande sorpresa. Nella capitale e nelle grandi
città già citate sopra, domina solo la sinistra. A Roma con il 53,1%, a Venezia
55,4, a Trieste 53,0, a Genova 59,2 a Napoli 55,6, a Pescara
60,6.
Berlusconi ha dunque già espresso fin da queste elezioni il suo pensiero,
e ora a fine anno e subito all'inizio del prossimo, il suo amo lo butterà
anche alla Lega di Bossi (anche se non ha una grande simpatia
nè per i leghisti nè per il suo leader) per formare una grande alleanza
in grado di contrastare la sinistra. E' una difficile impresa quella di riunire
e mettere d'accordo due forze politiche così diverse, perfino reciprocamente
ostili, ma la " vera squadra" di Berlusconi deve ancora nascere,
poi - si sarà detto il Cavaliere - si vedrà. (un grosso errore!)
A fine anno 1993, nessuno è in grado di fare previsioni, indicare delle percentuali,
e non si sa ancora chi dei tre utilizzerà l'altro, o chi andrà poi a rompere
le uova nel paniere a uno dei tre o peggio a fagocitarlo. Ma fra pochi
mesi lo sapremo; l'anno 1994 riserva novità, sorprese e grossi colpi di scena.
Che a fine anno ci sia molta incertezza nell'elettorato lo conferma un sondaggio,
questa volta non di Berlusconi. Il 75 per cento dell'elettorato alla
domanda se ha già un'idea per chi voterà alle prossime elezioni politiche
che si danno quasi per certe a Marzo, ha risposto che non ha ancora deciso,
è molto confuso, attende gli ultimi sviluppi, e si giustifica dicendo che
non ha del resto delle indicazioni precise dagli stessi partiti che
una volta votava. Dopo certe alleanze viste alle comunali più nessuno ci capisce
più nulla. Nemmeno chi di ideologie se ne intende e le ha solide, anche costoro
navigano nel buio; anzi proprio perché sono inossidabili, sono sconcertati
da certe incestuose alleanze che i dirigenti dei partiti vanno facendo.
Che una piccola parte della DC potesse allearsi con la destra, questa
era una ipotesi che si poteva benissimo prendere in considerazione, ma che
poi metà DC emigrasse in una alleanza - se pure elettorale - con
dentro i comunisti, questo da molti era ritenuta una vera e propria
eresia. Dopo quasi mezzo secolo di feroce anticomunismo e con le minacce dai
pulpiti con le scomuniche questa inversione di marcia la
gente normale mica poteva capirla. Sfuggiva a tutte le logiche.
Comunque dopo le elezioni, solo apparentemente sembra esserci in Italia in
questo momento (secondo semestre '93) un bipolarismo abbastanza definito.
Ma non é così. In ordine sparso, e senza ancora un punto di riferimento preciso,
ci sono i "randagi", poi gli "orfani" democristiani,
i socialisti, i repubblicani, i liberali e gli elettori dei tanti partiti
minori locali, che prima brillavano di luce riflessa accanto ai grandi
partiti scomparsi, ora non sanno dove schierarsi, pur avendo alcuni
un'unica (e collaudata) vocazione, quella di fare o azione di disturbo o essere
solo dei rappresentanti di categorie corporative, oppure di gruppi etnici,
o.... semplicemente di campanilismo locale. Come quelle province che una congiuntura
favorevole ha trasformato in pochi anni in isole felici economicamente, ma
sono diventate zone egoistiche, con arroganti pretese, dimenticando
in fretta i vecchi "curiali" padrini della "balena bianca"e
le loro "provvidenze" che questo benessere lo avevano fatto nascere
e favorito a spese di altre regioni dimenticate o volutamente emarginate non
certo con i vangeli in mano, anche se utilizzavano e ostentavano nel
loro scudo una "comoda" grande croce.
A contribuire a quei vecchi successi fu molto marginale e quasi assente
l'apporto ideologico, non essenziali le virtù evangeliche che aveva all'origine
il partito detto "confessionale"; virtù e valori vissuti
ma non certo interiorizzate da un elettorato, immediatamente pronto ora
a salire sul carro del federalismo, del secessionismo, dell'antimeridionalismo,
e in certe sacche anche su quello del razzismo, e solo per difendere
i propri interessi territoriali e il guscio del personale
tornaconto.
A parte quindi il cartello dei leghisti dove sembra esserci solo l'opportunismo
locale, nel resto d'Italia, sia dentro le file degli ex elettori
sia in quelle degli ex professionisti della politica, si ha la
netta sensazione che una parte voglia approdare in un porto della
sinistra data sicura "vincente" (il trasformismo impera),
mentre l'altra parte più disunita e confusa della prima
sembra proprio destinata ad essere o assente o salire sulle mille zattere
di salvataggio che molti stanno lanciando creando una miriade di piccoli partiti
destinati la maggior parte (col maggioritario) a far naufragio, regalando
così alla sinistra se non proprio una vittoria, certo
una possibile "non sconfitta".
L'elezione del sindaco a Roma é molto indicativa, tutti si sono resi
conto che nella prossima battaglia, alle elezioni politiche, sarà
assente il Centro. I reduci dei partiti scomparsi hanno fatto (a Roma come
in altre città) molte alleanze, apparentamenti e accordi, ma sono tutti
nella confusione e allo sbando, con dirigenti vecchi e nuovi in perenne
ostilità, spesso in contraddizioni, e solo impegnati nelle
scissioni per andare o da una parte o dall'altra: o a sinistra o a destra.
Potenzialmente questi elettori delusi sono (è del resto un istinto
naturale) pronti ad approdare verso chi è capace con carisma, con autorevolezza
e una forte determinazione, di riunirli sotto un'unica bandiera.
Gli effettivi e i potenziali "protestanti" - di questa Repubblica
che sta perdendo oltre che l'intera classe politica anche la reputazione -
non sono tutti disposti a convergere nell'irruenza bossiana, che ha programmi
radicali, irrealizzabili e spesso bollati folcloristici; anche se da
un paio di anni proprio la Lega è stata la sola forza politica veramente
nuova espressa dal Paese senza tanti mezzi propagandistici a disposizione
(Non un giornale non una Tv).
Del resto, definito partito della "protesta", quest'ultima
per essere esercitata non ha certo bisogno né di un megafono
né di uno sponsor, la protesta nasce spontanea e si fa sentire, soprattutto
quando attorno c'è del gran vuoto. Bossi si è trovato in questo vuoto
nelle condizioni ideali e nel momento giusto, e ai "protestanti"
quest' "uomo", il Bossi, fa comodo. E' molto
significativo il fatto che nelle città -dove poi ai voti la metà è risultata
leghista- se si fa un sondaggio sono pochi a dichiarare apertamente
di essere leghisti. Una motivazione ci deve pur essere per questa ritrosia
a rivelare le proprie tendenze.
Quello che forse manca dentro questo nuova espressione politica è un gruppo
dirigente. Ci sono elementi capaci di innescare con degli slogan questa
protesta per uscire dai vecchi schemi di potere consolidato con le vecchie
combine del passato, ma non sono capaci di coagulare il meglio
della cultura di una popolazione che il leader del Carroccio vorrebbe invece
rappresentare, anzi Bossi risveglia e libera delle forze latenti che andranno
poi controcorrente alla sua linea. Le incomprensioni e le poche affinità
tra Lega Nord e Lega Veneta sono macroscopiche viste dal Veneto, ma
si cerca a Milano di minimizzarle e a Venezia per il momento a
nasconderle. Osservando il Nord Est si ha l'impressione che ci
si voglia ritagliare uno spazio proprio, utilizzando la Lega Nord, fino a
quando si sarà (senza esporsi) consolidata l'idea autonomista locale,
guidata da gente locale, con tutto il bagaglio delle tradizioni e della cultura
locale fortemente radicata, atavica, oggi più di ieri per via di quel benessere
che ha raggiunto per la prima volta non solo una piccola parte della
popolazione (come ai tempi della Serenissima - qui mai dimenticata e
oggetto di culto) ma tutto l'intero territorio veneto.
I vecchi leader, quelli ancora in circolazione, con varie giustificazioni
e motivazioni fanno, nella propaganda elettorale, dei veri e propri
esercizi ginnici, dove predominanti ci sono tante capriole, i doppi e i tripli
salti mortali, pur di ritagliarsi uno spazio politico nelle nuove formazioni
e nei nuovi movimenti che nascono in ogni angolo del Paese (311 saranno i
simboli alle elezioni politiche di marzo); alcuni con una ideologia ben precisa
(nonostante tutto conservata ad oltranza, legata alle idee e non ai singoli
uomini) altri per confondere l'elettorato, e altri ancora solo per salvaguardare
i propri interessi. Un monsignore a Vicenza, rivolto alle tante "sirene
incantatrici", su un giornale fu molto lapidario "....almeno
abbiate il pudore di fare silenzio, e lasciateci piangere dalla vergogna in
pace". Quanta amarezza deve aver provato!
Ma prima della fine dell'anno accadono altre fatti. E si verificano tra
le date che abbiamo citate sopra. Hanno la loro importanza sullo scenario
della politica che per il momento ha solo due schieramenti: destra e sinistra.
Ed è quest'ultimo quello che preoccupa Berlusconi. Non è ancora iniziato
il massacro, ma uomo di mondo com'è lui, ha già intuito che presto questo
sfacelo inizierà, e purtroppo non ha scelta: o la padella o la brace.
Sul Corriere della Sera Enzo Biagi, scriverà in seguito: "Quando
decise di entrare in politica, Berlusconi mi chiamò e mi disse "Entro
in politica", gli risposi che stava commettendo un errore. Correrà dei
rischi. E lui "caro Biagi, se non entro in politica, mi fanno fallire".
"Io del resto - quando voleva tentare l'avventura alla Tv commerciale-
anche allora gli dissi che sbagliava. Sbagliai invece io, diventò Sua Emittenza.
Ma é anche vero che un conto é gestire Mike e la Lorella, un altro gli italiani:
é più complicato".
18 novembre,1993, Sette C.d.S.
Che
Berlusconi abbia intenzione di buttarsi in politica per questo
motivo, salvaguardare i propri ineteressi (non ispirandosi certo alla carboneria
Mazziniana) é informato anche l'ideologo della Lega GIANFRANCO
MIGLIO, il 17 SETTEMBRE. Lo ha chiamato in una cena a base di polenta e salcicce,
e gli ha riferito la stessa cosa che ha detto a Biagi, per chiedergli
un consiglio, anche se la Lega, Berlusconi non l'ama proprio. -
Miglio lo frena: "Cavaliere mi dia retta . Sarebbe un suicidio.
I suoi nemici non aspettano altro. Butta alle ortiche la sua carriera. Inoltre
per far politica a tempo pieno perderebbe la popolarità che ha oggi.
Cavaliere mi dia retta. Se lei fondasse un partito dovrebbe abbandonare non
solo le Tv e i giornali, ma anche il Milan".
Ad Approvare Miglio c'era anche CONFALONIERI il braccio destro di Berlusconi
che si è detto sempre contrario all'idea di un partito, come del resto molti
altri dirigenti della Fininvest che leggeremo più avanti.
Ma Berlusconi insiste "Non posso però restare con le mani in mano mentre
a Roma dei "tangheri" cercano di tagliarmi le gambe, togliermi le
televisioni, e farmi fallire".
Insomma o la padella o la brace. Non ha alternative. Vi è costretto. Mazzini
non c'entra proprio.
2 NOVEMBRE 1993
2
NOVEMBRE '93 - Berlusconi non aveva torto ad avere dei timori e ad essere
molto preoccupato. Ha, come abbiamo letto, annunciato le sue
intenzioni come agire e non ha nascosto timori che gli accada
qualcosa di molto spiacevole. E questo "spiacevole" gli piomba
addosso puntualmente, ad orologeria.
Coincidenza (!) vuole, che arriva una richiesta di arresto a GIANNI
LETTA vicepresidente della Fininvest e ad ADRIANO GALLIANI presidente del
RTI, il network di Berlusconi. Sono accusati di concorso in corruzione
nell'ambito delle inchieste sulle frequenze televisive. Avrebbero pagato tangenti
al Ministero delle Poste per ottenere l'ambita concessione. L'arresto è stato
richiesto a Roma dal PM MARIA CORDOVA, respinto però dal GIP RAFFAELE
DE LUCA COMANDINI. - Il PM Cordova, subito annuncia ricorso contro il provvedimento,
i due li voleva in carcere, e invece Comandini li ha messi in libertà.
2 NOVEMBRE '93 - (stesso giorno quindi e sempre a Roma). Dopo essere
stato emesso due giorni prima un ordine di cattura per CARLO DE BENEDETTI
dal GIP AUGUSTA IANNINI, con l'accusa all'imprenditore di concorso in corruzione
ai funzionari (anche lui!) del Ministero delle Poste, il presidente
dell'Olivetti si costituisce all'alba del 2 novembre a Milano. E' tradotto
a Regina Coeli a Roma, interrogato dallo stesso PM MARIA CORDOVA (al
piano di sopra, già impegnata, e ostinata col ricorso a far arrestare Letta
e Galliani) e dal GIP Augusta Iannini, il magistrato che ha spiccato
per il manager d'Ivrea il mandato di cattura.- De Benedetti in
carcere alle due signore magistrato, riconferma quanto detto al PM DI PIETRO
a Milano: cioè che é stato costretto a pagare tangenti ai politici e alle
Poste per continuare a fare il lavoro di imprenditore. La notte stessa
De Benedetti viene scarcerato e gli vengono concessi gli arresti
domiciliari.
Per una strana coincidenza sulla rivista SETTE del Corriere della Sera
del 18 NOVEMBRE c'è un servizio proprio sul Gip Augusta Iannini
moglie del giornalista molto conosciuto dal pubblico televisivo, Bruno
Vespa. Scrive nel servizio Maria Letella dal titolo
"L'altra metà di Vespa", " "Iannini, una signora
poco nota. Fino a ieri, fino a quando sul tavolo del GIP Augusta Iannini sono
arrivati il caso Ciarrapico prima e l'inchiesta su CARLO DE BENEDETTI subito
dopo, insieme con quella sulla FININVEST, prontamente ceduta dal
magistrato Iannini ad altro collega (non si fa il nome ma si intuisce che
è Raffaele De Luca Comandini (citato sopra che si opporrà all'arresto di De
Benedetti chiesto dal GIP Maria Cordova, ndr. ) perché, oltre a Galliani,
coinvolgeva anche un antico e carissimo amico della famiglia Vespa,
un altro abruzzese di successo, Gianni Letta, vicepresidente della Fininvest"
. E sulla didascalia di una foto "A casa Vespa non capita quasi
mai di incrociare magistrati e giornalisti, ma fa eccezione Gianni
Letta delle Fininvest e l'amico Del Noce". Infine sempre nell'articolo
sopratitolato "Il Caso", la giornalista Latella scrive
ancora "Augusta Iannini é giudice in un'inchiesta importante,
è moglie di un giornalista noto, lavora in tandem con un'altra donna, MARIA
CORDOVA" . Che è poi il PM che ha chiesto l'arresto di Letta vice
presidente della Fininvest e di Galliani presidente della RTI sempre della
Fininvest di Berlusconi, ed é anche la stessa signora magistrato che poi ha
interrogato con la Iannini a Regina Coeli, De Benedetti, che poi è stato scarcerato.
La coincidenza è singolare. I due imprenditori, i due maggiori rappresentanti
e anche rivali nella potente "fabbrica" catena dell'informazione,
oltre che essere rivali politicamente, nello stesso giorno hanno questa disavventura,
che si conclude nel modo migliore, senza ulteriori traumi, quasi nella stessa
sede, e altra coincidenza nel "tandem" Iannini-Cordova.
(tutte le notizie riportate sono documentate su riviste e giornali dell'epoca
sopra citati).
N. 2 Il Mondo, del 10 gennaio '94.
Il
governo deve ancora dimettersi. (lo farà il 13). Il settimanale pubblica il
sondaggio di fine anno 1993. Il giudizio più positivo su organismi pubblici
e privati, premia i magistrati del pool di Mani Pulite con il 59,4% dei consensi,
al secondo posto col 15,1% c'é Berlusconi, seguono altri molto distanziati
(la presidenza del consiglio, solo il 4%).
Nel giudizio negativo, il pool di Mani Pulite ha quasi il consenso generale,
prende solo il 4,0% di negatività.
Il messaggio dal Pool di Mani Pulite sulla rivista sembra molto chiaro. Le
indagini devono continuare. Per chi conosce illeciti ancora occulti può condizionare
la vita politica ed economica del Paese. Con i ricatti.
"Non basterà sostituire solo i 600 parlamentari, chiudere Tangentopoli
e poi rifare l'Italia. C'è il tessuto dei funzionari, manager, intermediatori,
burocrati che hanno fatto parte del sistema. Bisognerà fare tante cose,
non solo i processi e non solo le elezioni. Non saremo certo noi giudici a
risanare tutta la storia della finanza italiana degli ultimi decenni"
Lo affermava il Sostituto procuratore FRANCESCO GRECO.
11 DICEMBRE 1993
BOSSI
apre il congresso della Lega ad Assago milanese, l'11 DICEMBRE, e afferma
di voler aprire un dialogo con le forze di centro, ma rilancia i suoi
slogan federalisti, questa volta non più regionali, ma propone la costituzione
di tre repubbliche federali: la Padania, l'Etruria, e la Repubblica del Sud.
Sono solo degli slogan populisti. I cambiamenti di rotta iniziano subito
a gennaio e termineranno clamorosamente a dicembre.
A GENNAIO '94, il 24, BOSSI fa un'intesa elettorale e un programma
comune con SEGNI che, guida il Patto per l'Italia ma vuole
aggregare nell'alleanza anche i Popolari di Martinazzoli. Entrambi sono
due gruppi politici al cui interno i discorsi di Bossi di
spaccare la nazione non li vogliono nemmeno sentire nominare, e proprio per
questo atteggiamento Bossi dopo 24 ore ha già mandato in fallimento l'intesa
portata avanti con molta fatica da Maroni.
A FEBBRAIO '94, il 3, a Bologna, al congresso, altro colpo di scena
dentro la Lega. Bossi annuncia l'alleanza con Forza Italia ma ribadisce (anche
con frasi colorite e offensive) che non farà mai un alleanza con la destra
"forcaiola e fascista" di Fini con la quale però Berlusconi avrebbe
già raggiunto un'intesa.
A FEBBRAIO '94, il 10, a Roma, riuscire nell'impresa che tutti credevano impossibile,
riunire nella stessa "alleanza" due forze politiche così diverse
come i missini e i leghisti, ci prova e ci riesce invece Silvio
Berlusconi, ma adotta due singolari strategie come forma e come
sostanza.
La prima, è autoritaria. E' infatti solo lui a trattare
con la Lega, senza chiedere il parere o informare gli altri alleati,
il CCD di Casini e Mastella, la Lista Pannella, e i Liberalsocialisti;
tanto è vero che si lamenteranno di essere stati emarginati nelle trattative
e di non essere stati nemmeno interpellati. (ma zitti zitti si adegueranno
poi tutti alla volontà del nuovo "Cesare").
La seconda, é invece molto stravagante e del tutto impensabile: Berlusconi
ha spaccato in due l'Italia. Nel Nord, Forza Italia e la
Lega di Bossi si presenteranno con candidati comuni sotto
lo stesso simbolo; mentre nel Sud, il partito di Berlusconi farà altrettanto
ma alleato di Alleanza Nazionale di Fini. Insomma il Cavaliere pur di vincere al
Nord e al Sud mette il piede in due scarpe, di cui una non solo è spaiata
con l'altra, ma è anche stretta, e non permette di andare
molto lontano.
Ma Bossi improvvisamente (abile e furbo !?) contraddice il suo programma
federalista e liberalista ed accetta la proposta di Berlusconi entrando
in questa alleanza decisamente centralista (chiamata moderata, con una destra
che lui non ha mai considerato moderata, legata al sud, quindi
fortemente statalista e assistenzialista) ma che permetterà
a Bossi - con questa alleanza così anomala e le elezioni maggioritarie
- di arrivare a Roma con 130 eletti. Un abilità e una furbizia (alcuni
dicono doppiezza) forse pensando di aver giocato Berlusconi, ma che però come
vedremo nel corso del 1994, rischierà di essere lui giocato, quando si accorgerà
non solo che deve fare compromessi con i due alleati di cui uno - il
MSI - ha una insofferenza viscerale, ma che lentamente
rischia anche di essere emarginato, prigioniero, fagocitato dal carisma e
dalla potenza dei media del suo alleato Berlusconi. Insomma la "luna
di miele" durerà poco più di una stagione.
Aveva ragione Cossiga quando avvertì subito "Attenzione, Berlusconi non
ha vinto le elezioni e che, comunque, una maggioranza aritmetica non è una
maggioranza politica".
Prima della fine dell'anno Bossi farà il "ribaltone". Bocca
lo definirà: "La mossa della disperazione, la mossa per sfuggire
in extremis a una progressiva sconfitta politica". - L'operazione di
Bossi, quella di aver preso i voti con una alleanza di centro-destra,
e poi nella lite, schierarsi con quella di centro-sinistra solo per
far cadere il governo, provocherà non pochi dissidi dentro la Lega, sia a
livello di parlamentari (che non credono a una maggioranza con il Pds), sia
a livello di elettorato che non comprenderà la svolta a sinistra, visto che
il 70 per cento dei leghisti è decisamente anticomunista.
Questa svolta politica ad angolo retto di Bossi - la terza nell'arco
dell'anno - avrà la conseguenza di far perdere credibilità nell'elettorato
moderato leghista, e innescare (o meglio liberare) forze autonomiste
che prima o dopo sfuggiranno inevitabilmente al suo controllo (come nel Nord-Est
che ha accettato ma che cova altre ambizioni).
Scriverà M. Pera su Panorama pochi giorni prima della crisi: "Mai
si era visto dopo il golpe di Mussolini che i vinti alle elezioni delegittimassero
tanto i vincitori". Ma il KO. più micidiale arriva non dall'opposizione,
ma dall' alleato Bossi.
Il capo leghista ha vinto con Berlusconi e Fini alle elezioni, ma a
urne aperte, si é accorto che i voti non sono suoi. Sorge quindi a Bossi
il problema: come si fa a mantenere 180 parlamentari col 5-6 per cento
dei consensi rimasti al suo partito? Cerca allora di non essere schiacciato
tra l'incudine di Forza Italia e il martello del proprio calo elettorale,
e diventa sempre più litigioso e sciupa miseramente ogni idea buona che gli
passi per la testa. Così è il federalismo, trattato un tanto al chilo. Così
è per il liberismo: ha infatti annunciato ai suoi elettori di voler sfracellare
lo stato assistenzialista e poi cosa fa? Si smentisce (compresi i suoi ministri)
come nel caso delle pensioni. Così per la legge elettorale: prima firma
il referendum per l'abolizione della proporzionale e a favore
del turno unico, poi fa dietrofront. Tocca poi il fondo quando fa capire a
dicembre che si può cambiare maggioranza in corso d'opera senza consultare
gli elettori, dimenticando il vincolo morale che
non sono liberi di fare scelte diverse dagli accordi che hanno assunto
quando hanno chiesto il voto ai propri militanti (anche se la costituzione
non lo proibisce (l' articolo 67 è tassativo "Ogni membro del Parlamento rappresenta
la nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato", quindi nessun
golpe, nessun tradimento. Il rapporto elettori-eletti é esplicitamente escluso
dalla Costituzione")
A dargli una mano, o meglio a martellarsi le dita é lo stesso Berlusconi.
Non risolve subito il conflitto d'interesse. Rovescia la sua agenda politica
cominciando dall'informazione (quella che gli sta più a cuore e che gli sarà
fatale (*) anziché dall'economia. Partorisce l'aborto del decreto Biondi
sulla giustizia. Reagisce fuori dalle righe alla magistratura. Infine
alla Finanziaria si fa spaventare dai sindacati, si fa mettere di mezzo dagli
industriali e consente a Bossi di annacquare tutto.
E il voto del 27 marzo? Mastella non ha dubbi: "Un grande imbroglio.
Un imbroglio nei confronti degli elettori e alle spalle del Paese".
(*) Infatti, il ribaltone parte proprio dalla pretesa di volere Berlusconi
il controllo di una commissione speciale su tutta la Tv, da affidare a Vittorio
Sgarbi, presidente della commissione Cultura. E' il 14 dicembre 1994,
IRENE PIVETTI (Presidente della Camera) ha messo ai voti la mozione,
e la maggioranza si è spaccata. An e Fi in minoranza, Lega, Ppi e Pds
in maggioranza. E' il primo schiaffo , il primo "tradimento"
della Lega, quella che iniziano a chiamare gli ex alleati
la "maggioranza di giuda". Anche se dietro questo voto c'era un
progetto preciso e più ambizioso, che narreremo nel prossimo capitolo: "I
SEI MESI DI GOVERNO".
16
DICEMBRE 1993
L'11
FEBBRAIO, BETTINO CRAXI aveva lasciato la segreteria del PSI a GIORGIO
BENVENUTO, poi dissidenze interne avevano portato OTTAVIANO DEL TURCO a sostituirlo
il 28 MAGGIO. Ma in questo 16 DICEMBRE (quando Berlusconi è ormai pronto
col suo nuovo partito) all'Assemblea nazionale assistiamo al duello
tra BETTINO CRAXI che vuol riprendere il timone del "suo" partito
e lo stesso Dal Turco che non lo vuole invece mollare. - Rammentiamo che
il 30 aprile, la Camera fra tante polemiche e proteste in tutta Italia,
ha assolto Craxi, respingendo l'autorizzazione a procedere, bloccando
6 inchieste iniziate da Di Pietro, e garantendo così l'impunità al capo
del Garofano, che ora vorrebbe ritornare in sella per fare un'alleanza con
il vecchio amico Berlusconi )
Il nuovo segretario Dal Turco, dopo la vicenda Tangentopoli e i vari "incidenti"
a Craxi, vuole spostare la sua linea politica a sinistra, mentre
Craxi com'è comprensibile, vuole rimpossessarsi del partito e muovere
verso il nuovo centro-destra che sta concependo Berlusconi. A decidere
sono chiamati i delegati convenuti all'Assemblea dei socialisti, che riservano
un colpo di scena: 156 voti sono a favore di Del Turco contro i 116 di Craxi.
Risultato: il Partito Socialista si spacca in due. Quello di Dal Turco
cambia perfino nome e simbolo e lo troveremo il 1� febbraio a Roma a fare
l'intesa elettorale con le forze progressiste. Mentre parte dei dissidenti
convergeranno nelle file di Forza Italia, mentre altri - i più
compromessi - spariranno dalla circolazione in attesa dei processi.
FINE
DICEMBRE 1993
A
fine anno la caduta del governo CIAMPI è già data per scontata per i
primi giorni di gennaio (avverrà in realtà il 13 gennaio), il che significa
scioglimento delle Camere e l'avvio della procedura per le nuove elezioni
che si danno per certe, fissate in Marzo o in Aprile. (avverranno
in realtà il 27-28 marzo).
Berlusconi deve ancora annunciare la sua "discesa in campo", ma
tutto è già pronto per buttarsi nella mischia.
Il successo di Berlusconi alle prossime elezioni, in alcuni ambienti,
è dato già per scontato. La campagna elettorale sarà però feroce.
I risultati comunque confermeranno le previsioni degli ottimisti del Cavaliere.
Poi avverrà la formazione del suo governo. Vivrà sei mesi. Poi,
la fine dell' '"Avventura"; che molti, moltissimi, anche fra gli
avversari, non credevano durasse così poco; meno di una delle tante telenovela
delle saghe televisive nazionalpopolari.
Tutti, anche chi non lo affermava esplicitamente (anche se era avversario)
ebbe l'impressione che l'Italia avrebbe avuto finalmente al vertice un grande
manager, quindi efficienza; nelle idee, nella logistica, nell'operatività.
"Quello, i lavativi che non lavorano li manda a casa subito con la
regola del "due": su due piedi, in due secondi, con due parole".
L'impressione è che la grande efficienza fino allora conosciuta,
dell'uomo imprenditore di successo, si potesse trasferire nella
buona conduzione politica del Paese, intelligente, innovativa, moderna.
Insomma fu una delusione per molti! Anche se non sappiamo esattamente per
quali veri motivi il Cavaliere Silvio Berlusconi dovette al termine dell'anno
1994 mettere fine al suo governo. Non sappiamo perché non fu messo in
condizione (alcuni affermeranno - impedito) di formarne un altro. O
come in questo circostanza, il perché non si ritornò immediatamente alle urne
con nuove elezioni (si dovranno attendere quelle del 1996). Forse la
"regola del due" sopra accennata a molti parassiti faceva paura.
(Nel 1998 si riparlerà molto di questo periodo, ma di chiarezza ne verrà
fuori molto poca. Soprattutto su quell'avviso di garanzia a Napoli,
recapitato in una circostanza molto delicata per l'immagine dell'Italia
nel mondo. La figuraccia non la fece solo Berlusconi, ma tutto il Paese,
amici e nemici di Berlusconi).
Una cosa è certa, Berlusconi scese nell'arena con un carattere e delle intenzioni
molto diverse, poi lo scontro molto duro lo ha trasformato. Con le armi della
comunicazione che aveva a disposizione, preponderanti su quelle dei concorrenti,
ci si aspettava una battaglia di media, di immagini, mentre invece venne fuori
una battaglia ideologica come non si era più vista dai tempi del 1948.
La leggeremo Più avanti
10
GENNAIO 1994
Forte
accelerazione nei preparativi ad Arcore e nei tanti uffici della Fininvest
in giro per l'Italia. Sta per scattare l'ora X. Il governo Ciampi sta
per dare le dimissioni. La soluzione per un nuovo governo appare difficile.
Le Elezioni sono alle porte. Dunque, "si rompono gli indugi"
tutti in prima linea; sta per suonare la tromba della carica.
Lo abbiamo già letto, non é una decisione presa per passione politica,
se Berlusconi ora non "scende in campo" e alle elezioni vince il
centrosinistra, Berlusconi rischia di fallire. Le banche con le nomine "rosse"
potrebbero chiedere subito - anche in 24 ore- il rientro dei 3.800 miliardi,
Che non ci sono, quindi il fallimento.
Berlusconi vuol far credere agli italiani che vuole evitare che i "cosacchi
rossi" arrivino a pascolare in piazza San Pietro, ma in effetti quello
che teme è che i futuri direttori "rossi" delle banche vadano a
mettere le tende nel parco di Arcore, perché del tifo per Berlusconi politico
(o di chiunque altro) gli istituti di credito non sanno cosa farsene: Le banche
non hanno un volto, hanno i Consigli di amministrazione, e questi guardano
solo i conti e non le facce di chi è simpatico o meno.
Potrebbero, gli "gnomi" della finanza, nei Consigli di amministrazione,
già subito, dopo il "cambio della guardia" (che si teme tutta
vestita di rosso) chiedere al cavaliere di "rientrare" dai debiti
che sono tanti. A paventare questa eventualità è una rivista della Rizzoli
del 10 gennaio, che riporta due servizi interessanti.
MEDIOBANCA ha fatto già i conti in tasca a Berlusconi e il resoconto
ce lo presenta IL MONDO
I dividendi? Alle banche"
""I
punti di vista restano diversi. Per MEDIOBANCA l'esposizione finanziaria
netta della Fininvest nel 1992 era di 3428 miliardi. Per la casa del biscione
la cifra giusta era di 3.333 miliardi. Ma anche rispettando la classificazione
degli uomini di Alfredo Messina, direttore finanziario del gruppo, l'indebitamento
netto cresce a un ritmo rilevante.
Dai 3.333 miliardi si è passati secondo quanto risulta al "Mondo"
a 3.800 miliardi a fine 1993.
Quasi 500 miliardi in più. Che fanno salire nonostante il raffreddamento dei
tassi, gli oneri finanziari a 400 miliardi, un vero salasso. Per Berlusconi
é il conto più amaro da pagare. Si tratta di una specie di super dividendo,
da versare non nelle casseforti di famiglia ma in quello delle banche creditrici".
(Da Il Mondo, 10/17 Gennaio, 1994).
Nello staff per la "scesa in campo" sono molti a gioire - scrive
Ettore Tamos, sempre sul Il Mondo citato sopra, pag. 124, "C'è
chi lo fa per piaggeria. E chi per non rovinare la festa. Ma anche se si uniscono
al coro degli evviva che rimbalzano dalla villa di Arcore al quartiere generale
di Forza Italia, a Milano, molti fedelissimi di Silvio Berlusconi voterebbero
no. No all'impegno politico di sua emittenza. ...Più che un consiglio di buon
senso sembra un grido di allarme. Che rende bene l'idea di come il vertice
manageriale del gruppo Fininvest, nella holding e nelle aziende operative,
sta vivendo la vigilia del tanto atteso annuncio. Con la preoccupante prospettiva
di gestire un conglomerato di 12 mila miliardi senza il carisma del leader.
Lo sapeva bene Fedele Confalonieri, vicepresidente della Fininvest, quando
mostrava segnali di evidente insofferenza ai progetti di Berlusconi in politica.
E lo sa bene Franco Tatò chiamato a gestire la ristrutturazione del gruppo
in un momento così delicato. Con problemi organizzativi e di politica aziendale
che si sommano con la definizione dei bilanci del 1993, un esercizio pesante
che impone rapide decisioni di ristrutturazione e rilancio. Con o senza il
Cavaliere.
Vengono messi nel preventivo dei fattori negativi anche quelli che qualcuno
chiama eufemisticamente effetti collaterali di natura diversa: attacco dagli
schieramenti politici contrari a Berlusconi; caduta dell'alone di simpatia
intorno ai prodotti del gruppo, dai giornali alla tv, fino ai centri commerciali;
provvedimenti legislativi penalizzanti; minore interesse dei partner internazionali;
pressioni delle banche creditrici allarmate!".
Timori non vaghi. Il primo luglio, a elezioni avvenute e con al governo
già Berlusconi, una serie di attentati colpiscono i supermercati della Standa
del gruppo Fininvest a Roma, Milano, Brescia, Trento, Modena e Firenze. Mentre
la Consulta e la Corte Costituzionale inizia a vagliare, e prende tempo, per
il "taglio" alle Tv private.
Inoltre cosa non messa in conto potrebbe cadere nel mirino di alcuni
magistrati contrari alla sua politica. Nessuno meglio di lui dovrebbe sapere
che l'informazione vera o falsa, se strumentalizzata, o fatta esplodere ad
orologeria, distrugge uomini e imperi.
(vedremo infatti, lo scalpore suscitato il 22 novembre dal Corriere della
Sera, (anche questo nel pianeta Rizzoli) che pubblicò in anteprima il
famoso avviso di garanzia a Berlusconi, proprio mentre lo stesso si trovava
a Napoli a presiedere come Presidente del Consiglio, la conferenza ONU, contro
(ironia del destino) la criminalità organizzata. Il massimo che gli poteva
capitare. Insomma i rischi ci sono per questa discesa in campo, ma ci sono
anche se accantona l'idea come tanti gli suggeriscono. O la padella o la brace,
non esistono alternative. E restare a guardare non rientra certo nel suo carattere.
Umanamente perfino da ammirare per il coraggio di aver scelto la strada più
difficile. Forse.
13-16
GENNAIO 1994
Com'era
da più parti previsto, CARLO AZEGLIO CIAMPI presidente del Consiglio rimette
il suo mandato nelle mani del capo dello Stato. Il giorno dopo, il Presidente
della Repubblica SCALFARO avvia la procedura di scioglimento delle Camere.
Per eleggere il nuovo Parlamento e annunciata la chiamata alle urne con le
elezioni fissate per il 27-28 marzo.
19
GENNAIO 1994 - "L'ultimatum"
Berlusconi
in una conferenza stampa convocata ad Arcore lancia un invito alle forze politiche
a trovare un accordo. Non è un semplice invito ma un vero e proprio
"ultimatum". "Vi concedo il tempo fino al 23 sera, poi
prenderò la decisione di scendere in campo personalmente alla testa
del mio movimento che si chiamerà FORZA ITALIA"
L'intenzione di scendere in campo c'è già, l'ultimatum è solo una abile formula
per impressionare, mentre la tempestività nell'intervenire ("in soccorso
del Paese, non spiegando se il "paese" era l'Italia o quello
di Arcore" -scriverà, Enzo Biagi ) conferma che Berlusconi
ha tutto pronto per l'ora X. La sua sollecitazione alle forze politiche è
abbastanza singolare, suona come un ricatto ed inoltre la forma
é tipicamente cesarista. Mai nessun governo aveva trovato la soluzione
a una crisi in tre giorni, né mai sono stati lanciati degli "ultimatum"
per costituire un governo. Salvo quello di Mussolini nel '22 parlando a Napoli
pochi giorni prima della Marcia su Roma.
Berlusconi non ha proprio detto "altrimenti ce lo prenderemo" ma
velatamente lo ha fatto capire dal suo tono e nell'aver usato il termine "ultimatum".
Insomma a Roma dovevano "tremare"! Stava muovendosi lui!
22
GENNAIO 1994 (la sera dopo scadrà l'Ultimatum di Berlusconii)
48
ore dopo l'ultimatum GIANFRANCO FINI tiene a battesimo la nascita di
ALLEANZA NAZIONALE, la nuova formazione politica annunciata il 26 novembre
scorso. Contemporaneamente, afferma, che i possibili interlocutori
nel neonato schieramento sono la Lega di Bossi, il CCD di Casini e Mastella,
e (guarda caso a 24 ore dalla scadenza dell'Ultimatum) il movimento di Forza
Italia di Silvio Berlusconi.
26
GENNAIO 1994
Con
un messaggio televisivo registrato, inviato "alla Nazione",
su tutte le reti, SILVIO BERLUSCONI "scende in campo" e annuncia
ufficialmente di candidarsi per le prossime elezioni, dichiarando di volersi
impegnare a costituire il POLO DELLA LIBERTà' alternativo allo schieramento
delle sinistre.
Nella "discesa in campo" manca dalla coreografia solo il "cavallo
bianco"! Ma l'allarmismo che suscita in alcuni ambienti, il colore
é ben diverso, infatti quello che sta scendendo in campo viene già nominato
il "Cavaliere Nero".
Non si é ancora insediato, ed é stato già dipinto come "fascista",
"dittatore", "peronista"; il suo partito una "lobby",
un "partito azienda". Non gli risparmiano nulla i nemici.
Non sono estranee in questa discesa in campo le pressioni che vengono dalla
Sicilia, dove, con le disavventure di Andreotti appena iniziate, hanno
creato un vuoto nei referenti politici romani.
Ma questo fa parte di un altro discorso che affronteremo più avanti, guardando
i fatti da un'altra angolazione, visto che la percentuale dei voti della Dc
siciliana, il 43 per cento, passano improvvisamente al centro-destra di Berlusconi.
Ritorneranno così alla ribalta in questa circostanza molti nomi famosi che
appartengono al passato.
28 FEBBRAIO 1994
(Corriere d.S. 28.2.'94)
Abbiamo
iniziato con questo titolo e terminiamo con lo stesso.
Vale la pena, per definire il clima che si sta scatenando; anticipare questa
campagna elettorale. Dove Berlusconi é appena "sceso in campo";
le elezioni si devono ancora fare; l'esito non si conosce ancora; e i maghi
della comunicazione non hanno la palla di vetro. Ma già a fine febbraio il
successo di Berlusconi è quasi sicuro per tanti motivi.
Nel servizio che curò PAOLO MARTINI sul Corriere della Sera del 28.2.'94,
alcuni fra i più bravi sociologi, nell'analizzare le elezioni
del '92 con propri interventi, o citando lo stesso Martini alcuni
libri appena stampati a inizio gennaio, questi esperti tiravano le somme
per il futuro prossimo. Ed erano due gli scenari più considerati nella
campagna elettorale. "Trionferà la personalizzazione" rispetto alla
"propaganda ideologica".
Visto che tipo di personaggio scendeva in campo, quasi tutti in coro dissero
"Prenderà il sopravvento sulla political logic, la media
logic. Insomma che la Tv batteva la lottizzazione. Che le immagini
ci avrebbero fatto dimenticare i discorsi passionali che si facevano nel '45,
nel '48 e ancora negli anni Cinquanta e sin verso la fine degli anni Sessanta.
I grandi dibattiti, i grandi scontri di idee di Togliatti, di De Gasperi,
di Nenni, Amendola, le rabbie sacrosante di Almirante o quelle ancora
piu "sante" che venivano dal "microfono di Dio" del gesuita
Riccardo Lombardi che guidava con i toni di una crociata la lotta contro i
"senza Dio", gli atei comunisti. Fatto dimenticare anche quelle
noiose "tribune politiche" con Ugo Zatterin che moderava (e toglieva
il microfono) appena uno alzava la voce. Ci si aspettava campagne elettorali
all'americana, tutta impostata sullo "spettacolo" , sui lustrini
e le belle donne in primo piano nelle convention.
Interventi, opinioni, servizi sui giornali e riviste erano ancora fresche
di stampa, i libri ancora in bozza ed ecco che sulla scena ripiomba
la propaganda politica caratterizzata al massimo dallo scontro fra chi urla
ai comunisti che fanno ancora paura e chi strilla al Cavaliere Nero. La campagna
elettorale insomma ripiomba al 1948, e si svolge all'insegna della più dura
ideologizzazione. I sociologi aveva parlato di media logic, ma di
questa non se ne vede l'ombra, sulla scena un gatto nero e un gatto rosso
ad azzuffarsi.
I sociologi si difendono: Berlusconi era assolutamente imprevedibile - confessa
Giampietro Mazzoleni che da anni studia l'incrocio fra mass media e
la politica.- I mass media stavano prendendosi molto spazio rispetto alla
politica, e il peso dei partiti sul sistema della comunicazione andava diminuendo.
Ma con Berlusconi sono saltate tutte le logiche. La logica dei media
e andata in corto circuito. Così - concludeva Mazzoleni - fra i mass media
e la politica, siamo ora quasi all'incesto".
Quindi con Berlusconi salta tutto? Vince perché ha in mano buona parte dei
media? Questa è la conclusione della logica attuale riveduta e corretta
in fretta. Ma non è affatto così. Sorge un grosso problema. - (lo abbiamo
ricordato siamo al 28 febbraio - la campagna è in pieno svolgimento)
Alcuni ipotizzano che ad aiutare veramente Forza Italia ci stiano pensando
gli altri media, quelli non berlusconiani, con certi eccessi di demonizzazione
dell'avversario. Per effetto psicologico naturale, apparire come vittima può
favorire Berlusconi. Negli Stati Uniti sono stati documentati casi in cui
la demonizzazione di un politico da parte dei media e degli opionion leader,
ha fatto scattare nella massa il bisogno di proteggerlo. Lo chiamano
effetto underdog.
E chi meglio di Berlusconi poteva conoscere questo effetto. Da tranquillo
anche se dinamico imprenditore si trasforma - nel duro scontro propagandistico
che si è scatenato - in un grande attore. Alla strategia il
Cavaliere applica l'arte . Ai primi attacchi si pone come difensore
della libertà, e adotta una strategia non più in uso ma utile: attaccare gli
avversari "trasformandosi" in uno sfegatato anticomunista. Rivanga
il passato che metà italiani hanno già dimenticato e l'altra metà non
ha nemmeno conosciuto, ma lui lo riporta in superficie in un modo
tale da prendere tutta la scena dei dibattiti.
Forse non si rende conto che lui - che ha quasi sessant'anni - appartiene
al residuo di una generazione che sta scomparendo. Dai suoi natali, dal 1936,
sono nati nel frattempo 48.450.000 cittadini su 57 milioni viventi,
cioè l'85 per cento della popolazione non ha conosciuto nè il
fascismo nè il comunismo. Quindi discorsi vecchi e improponibili. Eppure!
Forse all'inizio Berlusconi non aveva neppure pensato di percorrere
questa strada, perché in Italia - e lo sapeva bene - in questo
momento non solo non c'era più il comunismo (il Muro è caduto da quattro anni)
- ma era stata ammanettata quasi tutta la vecchia partitocrazia. I comunisti
un po' meno, ma anche loro erano dentro al centro di quella bufera che
stava allontanando l'intero elettorato, deluso, in pieno rigetto della politica.
A ragione, visto che non era mai accaduto nella storia d'Italia che una intera
classe politica sfilasse dietro le sbarre, e di quelli ancora fuori
si mormorava "Non ancora, ma domani mattina chi mettono dentro?".
E si narra che molti politici (di ogni colore) non dormivano nemmeno più a
casa per il terrore di sentire in piena notte il campanello suonare e il
cellulare di san Vittore aspettare sul portone.
I cittadini in questo periodo (lo abbiamo visto, il 75% degli
italiani non ha ancora le idee chiare per chi voterà (cosa anche questa mai
accaduta) sembrano - e lo sono effettivamente - disorientati. Più nessuno
osa - anche in cuor suo, prima che con gli altri perché rischiano di fare
delle figuracce il mattino dopo con il primo arresto - avere delle certezze,
a mettersi a predicare stantie ideologie o a fare dell'estremismo dialettico,
é dunque solo una grande marea di moderatisti.
In questa particolare condizione psicologica (lo sappiamo tutti) non c'è la
disposizione ad assumere atteggiamenti barricadieri. E neppure si sente la
necessità di affiancarsi a chi vuole demonizzare un avversario.
Quello poi in causa, di cui stiamo parlando, Berlusconi, meno ancora:
fino a pochi giorni prima perfino i bambini ne erano soggiogati, mentre
i padri se volevano identificarsi in un uomo di successo a lui dovevano guardare;
i giovani diplomati quasi tutti alla domanda in quale azienda vorresti lavorare
rispondevano "a quella di Berlusconi".
Quindi non aveva colpe gravi, non aveva un passato criminale da potergli
tirar fuori, non aveva fatto parte di bande armate, né aveva conti in sospeso
con una classe operaia sfruttata. Aveva soldi, aveva aziende, una forte squadra
di calcio con tanti tifosi, forse qualche intrallazzo (che nessuno, anche
chi ha una piccola azienda, ne é privo) in una società con tanto liberismo
disinvolto e con qualche eccesso, quindi come altri arrampicatori, anche lui
esposto al bersaglio di tanta invidia.
Se scende in campo uno simile con tante carte in regola e- sempre abituato
a vincere, é un pericolo. Non per i cittadini, ma per tutta quella categoria
di persone che con la politica ci vive, direttamente e indirettamente. Quelli
che vi operano in prima persona e quelli che in molte attività prosperano
solo perché ci sono i primi a permetterglielo.
Insomma per tutte queste circostanze a suo favore, e i pochi appigli degli
avversari per demolirlo, l'unico modo - anche se sembrava paradossale - era
di attaccarlo sul piano ideologico, ritornare alla vecchia political
logic, demonizzazione dell'avversario. E i contendenti non si risparmiarono
di certo.
In prima fila la bandiera del giornale-partito di Carlo De Benedetti:
L'Espresso, seguito da La Repubblica.
Per gli eccessi di demonizzazione, gli opinion leader delle due testate,
non prendono minimamente in considerazione quello che abbiamo ricordato sopra:
l'effetto underdog. Cioè l'effetto opposto di quello
che si vuole ottenere; quando scatta nella massa il bisogno di proteggere
dai media il politico demonizzato.
I più informati giurano - scriverà poi Paolo Martini sul Corriere
del prossimo 28 FEBBRAIO 1994 in piena campagna denigratoria - che persino
Leopoldo Pirelli abbia trovato modo di far riflettere l'Editore De Benedetti
sulla delicata questione. Persino Carlo Caracciolo si è interrogato sul problema
degli effetti della campagna anti-Berlusconi condotta da Scalfari e
Rinaldi, su L'Espresso e La Repubblica. Si corre il rischio
- dissero ma senza essere ascoltati - di paradossalmente aiutare l'avversario.
Ci sarà anche un grande dibattito sulla questione. Il numero di King
uscito il 1� marzo '94, porta un inequivocabile titolo in copertina "Calma,
Italia", e dentro, l'intero numero è tutto ma proprio tutto
contro Berlusconi.
Mentre su Micromega di Lucio Caracciolo sempre del 1� marzo '94,
in un identico dibattito, interviene dalla Francia dove lavora alla
Tv pubblica, Carlo Freccero con una singolare interpretazione a proposito
della demonizzazione, che ne è sicuro, questa aiuterà Berlusconi
a vincere. "E' questa una specie di guerra del Golfo al rovescio.
A Baghdad l'attacco non ha avuto luogo perché i media non hanno potuto rappresentarlo,
al contrario Berlusconi è già presidente del Consiglio perché si è rappresentato
da solo come tale".
Può farlo solo con le sue Tv? Forse, ma non è decisivo. A farlo diventare
protagonista ci hanno pensato gli avversari nel modo peggiore: questo
è decisivo, ed è quello che gli permetterà di vincere.
Vince, ma il percorso non è facile. Di attacchi inizia a riceverne da ogni
parte. I primi: "Quelli portati dalle opposizioni che include la maggior
parte della classe dirigente, da quella imprenditoriale a quella intellettuale"
(l'analisi é di Marcello Pera, su Panorama del 30 dicembre
'94) e da parte della Chiesa che non è affatto tutta schierata con il
Cavaliere, infatti ci sono alti prelati contrari, alcuni molto critici,
mentre altri esprimono riserve.
L'Osservatore Romano riporta una frase del Papa "Il Santo Padre
non conduce una lobby ideologica politica"; Il Cardinale Giordano da
Napoli é invece critico verso il Berlusconi politico-imprenditore "Governare
non significa comandare"; La Curia ambrosiana del Cardinale Martini
ha impietosamente bollata la Finanziaria del governo del Cavaliere
"iniqua, ingiusta e priva di solidarietà"; A Ivrea
l'arcivescovo Bettazzi manda a dire che "La Chiesa non sta con
i vincitori"; A Foggia l'arcivescovo Casale ha tagliato corto "Su
questo centro destra sento odore di credere, obbedire, combattere"; Padre
Sorge da Palermo "esprimo tanta fiducia in Martinazzoli
e Prodi" e la rivista delle suore Consacrazione e servizio, scrive
"L'arrivo della rampante squadra berlusconiana ha deluso gli italiani".
Ci sono anche quelli che appoggiano il Cavaliere, ma fra i più potenti
ci sono molte riserve. Come il presidente della Cei, cardinale Camillo
Ruini, che vede meglio l'idea di Buttiglione, quella di recuperare
i voti dei cattolici. Far unire il suo Ppi, il Ccd di Casini, i Verdi,
i Pattisti di Segni. Insomma una bella alleanza (meglio se coalizione)
centrista a prevalenza cattolica senza An. Da non dimenticare che Ruini vanta
buone amicizie oltre che nella destra anche nella sinistra cattolica.
Insomma una strada lastricata di difficoltà che solo un abilissimo politico
può percorrere. In questa strada appare evidente non sono morte
le strutture e le fittissime reti di potere della prima Repubblica,
la restaurazione delle vecchie solide strutture (sia cattoliche che
di sinistra - due grandi apparati) sono sempre dietro l'angolo, quindi se
si vuole rimanere a galla si deve fare compromessi con il vecchio
moderatismo italiano, troppo presto (é accaduto spesso) dato per morto,
dimostrando così ancora una volta di non conoscere gli italiani.
Se Berlusconi dimostrerà di essere poco abile a percorrere questa difficile
strada con i suoi "uomini azienda" (con la deformazione professionale
del comando), Bossi non lo sarà per nulla con i suoi "uomini sempliciotti",
lui seguiterà sempre ad appoggiarsi al singolare "moderatismo
arrabbiato" dei suoi elettori, dove prende voti ma
seguita a offrire nulla in cambio. Cavalca il localismo e poi dimentica
la struttura nazionale della Chiesa, dimentica i ceti produttivi emergenti
che guardano fuori, ai mercati fuori provincia, fuori regione, all'estero
e perfino alla multietnicità come necessità per seguitare a produrre.
(Solo la provincia di Vicenza impiega nella produzione e nei servizi 35.000
extracomunitari!!!)
Invece cosa ti farà Bossi a fine anno 1994? Vuole cambiare cavallo, anche
se un pezzo di Lega lo frena.
13
Dicembre 1994 (e le ideologie?)
((
Il 13 Dicembre, 1994, in un clima natalizio Bossi preannuncia l'agonia
del governo Berlusconi. All'una di notte annuncia. "Abbattiamo Berlusconi
senza aspettare l'Epifania; già a Natale". Nervosismo fra i leghisti
decisi a scongiurare un'alleanza con D'Alema. Una trentina sono i dissidenti
alla Camera, una ventina al Senato. Musi lunghi, disorientati e alcuni polemici.
Le motivazioni Bossi le spiega così: " Berlusconi si é alleato
con noi in nome del liberismo, per far vincere la cultura federalista del
Nord. E invece com'é finita? Berlusconi si é schiacciato sul sudismo
di An. Ha scelto lo statalismo, i riciclati, e noi lo mandiamo a casa".
Gli elettori leghisti non sono tanto d'accordo, il 58 per cento sono
contrari, il 6% sono senza opinione, e solo il 36 per cento dicono sì. (Sondaggio
pubblicato su Panorama il 30 dicembre 1994).
Conclusione la disperazione porta alle volte anche al "suicidio".
(E' stato scritto. Ma forse dietro c'era un altro progetto, non completamente
riuscito)
All'inizio Bossi aveva definito i due alleati "una porcilaia fascista";
poi aveva partecipato all'alleanza; infine dopo sei mesi ci ha ripensato e
vuol cambiare alleati, progetti e andare su un'altra strada, dalla parte opposta.
Mentre nessuno dei leghisti quando votò Bossi e i suoi parlamentari
pensò che potessero allearsi con i comunisti (Ma ne riparleremo in altre pagine))
Spentasi
l'arrabbiatura, i suoi elettori ritorneranno chi subito e chi dopo un po'
di tempo ad essere quelli che sono sempre stati: dei moderati e basta; sia
a destra, sia a sinistra sia al centro, dove da un paio d'anni
Bossi pescava voti.
I "golpe" "neri" o le Rivoluzioni "rosse" gli
italiani non le hanno mai volute fare, tanto meno quelle leghiste; non hanno
la predisposizione. Si arrabbiano per un po' poi c'è sempre il riflusso.
"La
politica non è una scienza esatta - affermava Bismarck - come molti
s'immaginano, ma un'arte".
E Napoleone aggiungeva: "In politica bisogna guarire i mali,
non vendicarli".
La
prima citazione sta bene a Berlusconi (marketing, sondaggi ecc.), la
seconda a Bossi.
La psicologia di massa alle volte (in un particolare periodo) fa l'improvvisa
fortuna di un uomo, ma la stessa massa per uno di quegli eventi imprevedibili
spazza via lo stesso uomo in ventiquattrore. Come diceva Mussolini "basta
un titolo su un giornale e ti ritrovi subito nella polvere".
Oggi con le implacabili TV ci vuole molto meno, solo poche ore.
Maggio
1999 -
IL SUCCESSIVO CAPITOLO LO ABBIAMO OSCURATO
- Ndr.
ALLA
PAGINA PRECEDENTE
TORNA ALL'INDICE DI CRONOLOGIA
GENERALE
Rendiamo qui possibile in qualsiasi
momento, aggiornare, modificare, cancellare inesattezze, smentire o rettificare
quanto riportato. Basta scriverci
(pagine in continuo
sviluppo
(sono graditi altri contributi o
rettifiche)